— J.B. Shurk │ American Thinker
A klasszikus görög mitológiában az önhittség végzetes hiba, amely elkerülhetetlenül tragédiához vezet. Nem számít, mennyire csodálta a hőst minden halandó, aki mert úgy viselkedni, mint egy isten: végül büntetést kap. Úgy tűnik, az emberiség soha nem tanulja meg ezt a leckét.
Minden generáció "elitjei" azzal áltatják magukat hogy emberfelettiek, és eredendően különböznek azoktól, akiket önmaguk alatt állónak tartanak. Nem emberfeletti emberek. Bármi is sújtja a hétköznapi embereket, végül el fognak jönni azokért, akik extravagáns szentélyeket építenek, hogy az Olümposz hegyével vetekedjenek.
Egyetlen "elit" ideológia sem okozott annyi szenvedést, mint a kommunizmus, egyszerű oknál fogva: ez egy hamis doktrína, amely önhittségből táplálkozik. "A kommunizmus ott kezdődik, ahol az ateizmus kezdődik" — írta Marx. Lehetővé teszi az "elitek" számára, hogy istenítsék magukat. E téveszme miatt továbbra is "kísértet" marad, amely még mindig "kísérti" a világot.
Bárhol is ütötte fel rút fejét a marxizmus, végső soron halált és pusztulást hozott. Ahol a kommunista "elit" azt hiszi, hogy uralkodhat a parasztok földjei felett, miközben biztonságban marad a várfalak mögött, ezek az akadályok végül ugyanolyan törékenynek bizonyulnak majd, mint bármelyik Patyomkin-falu, amelyet üres ígéretekből és nyílt hazugságokból építettek.
Nem számít, hány százmillió életet pusztított el a szocializmus és a kommunizmus, a nyugati "elitek" továbbra is rajonganak a marxizmusért. Bármely rendszer, amely az arisztokrata kevesek kivételével mindenki számára megszünteti a magántulajdont, és szolgai odaadást táplál az állam iránt, vonzó az arrogáns emberi lények számára, akik azt hiszik, hogy születési joguk mások irányítása.
A "kommunizmus kísértete", amely ma kísérti a világot, a Világgazdasági Fórum "Nagy Újraindítása" vagy az ENSZ tervezett technokrata zsarnoksága formájában jelenik meg. Ott létezik, ahol a "szakértők" egy csoportja úgy véli, hogy erkölcsi előjoga megmondani mindenki másnak, hogyan éljen és mit tegyen. Vlagyimir Lenin amellett érvelt, hogy "az orvostudomány a szocializmus boltívének sarokköve", és hogy "egy központi bank létrehozása egy nemzet kilencven százalékban történő kommunizálását jelenti". A központi bankok és a globális egészségügyi hatóságok együtt a kommunizmus kapudrogjai.
A párt gondoskodik minden igényünkről. Az Egészségügyi Világszervezet dönti el, hogy elhagyhatjuk-e otthonunkat. A klímakutatók megmondják, mennyi ételt fogyaszthatunk, és mennyi üzemanyagot használhatunk fel, hogy melegben maradhassunk. A marxista hübrisz minden egyes megismétlődésében az ígéret egy kicsit másképp van megfogalmazva. Akárhogy is fogalmazzák meg, mindig tragédiát okoz.
Marxista szocializmus, kommunizmus, tervezett fenntarthatóság, új világrend, globális kormány — bárhogy is hívják, továbbra is "az elit uralma" marad. Minden olyan rendszert, amely nem hajlandó megvédeni az egyéni szabadságjogokat, és felhatalmazza a hatóságok kis koalícióját, hogy mindenki mást irányítson, egyszerűen "elitizmusnak" kell nevezni. A politikai pártok közötti különbségtétel értelmetlenné válik, amikor az "elitek" megtanulják, mint Lenin, hogy "az ellenzék ellenőrzésének legjobb módja: az ellenzék vezetése". Felejtsd el a republikánusok kontra demokraták mérkőzést. Az igazi küzdelem az átlagemberek és a privilégiumokat felhalmozó "elit" között zajlik, amely a markában tartja a kormányt.
Az ilyen gondolkodást veszélyes "populizmusnak" bélyegzik. Hogyan merészelhet az emberek nagy többsége olyan véleményt alkotni, amely elutasítja az "uralkodó osztály" preferenciáit? Nem furcsa, hogy a nyugati "elitek" csak akkor beszélnek szeretettel a "demokrácia" erényeiről, amikor a hüvelykujjuk alatt lévő emberek pontosan azt teszik, amit mondanak nekik? Nem igazán...
"A demokratikus forradalom a szocialista forradalom szükséges előkészítése — tanította Mao Ce-tung — a szocialista forradalom pedig a demokratikus forradalom elkerülhetetlen folytatása. A végső cél, amelyre minden kommunista törekszik, egy szocialista és kommunista társadalom megteremtése." Más szóval, a zsarnokság akkor a leghatékonyabb, ha a polgárok ténylegesen a láncaikra szavaznak. Amikor az emberek önállóan gondolkodnak, és elutasítják az "elitizmust", amely megköveteli az engedelmességüket, akkor az állam eloszlatja azt a látszatot, hogy törődik azzal, amit az emberek gondolnak.
A modern "demokrácia" Nyugaton a középkori feudalizmus elkorcsosulása, amelyben a jobbágyok abban a tévhitben robotolnak, hogy igazából arra szavaztak, hogy az állam hűbéresei legyenek. Időről időre — különösen, ha méltatlan "urak" széles körű nyomorúságot okoztak — a jobbágyok emlékezni kezdenek arra, hogy ők maguk a saját életük jogos urai, és hogy az államnak kell hűbéresként szolgálnia az ő akaratukat és fennhatóságukat. Amikor az "elitek" elítélik a "populizmust", valójában megkongatják a vészharangot, hogy más "elitek" is meghallják azt. Az "uralkodó osztály" félelmének legbiztosabb jele, hogy az emberek csak azért kezdtek felébredni álmukból, hogy felfedezzék saját fogságukat.
Ekkor elszabadul a pokol. Az adóhatóság százezer ügynökéből álló hadsereget gyűjtenek össze, hogy megfélemlítsék a polgárokat. A pártatlan igazságosság illúziója szertefoszlik, így az állam gyorsan lecsukathatja politikai ellenségeit. A szabályozó bürokrácia megbírságolja és bünteti azokat, akik nem tartják be a kormány folyamatosan mozgó törvényi irányvonalát. Elveszik a szabadságjogokat (szólásszabadság, önvédelem, jogszerű eljárás), és e szabadságjogok elvételéért az áldozatokat hibáztatják. Ha helyesen beszélnének, nem kellene elhallgattatnunk őket! Ha valóban békét akarnának, akkor minden fegyverüket odaadnák a kormánynak! Ha nincs rejtegetnivalójuk, akkor ne tiltakozzanak az ellen, hogy ügynökeink alapos gyanú vagy jogosultság nélkül kémkednek utánuk! Amikor a zsarnokság elkezd megfojtani egy országot, az ártatlanokat bűnösnek tekintik, amíg az ellenkezőjét azok be nem bizonyítják.
Biztosak lehetünk abban, hogy a "kommunizmus kísértete" akkor terjeszkedik, amikor az "elit" már nem tesz úgy, mintha kötné a jogállamiság, és ehelyett nyílt erőszakkal való fenyegetésbe bocsátkozva veti ki hatalmát. "Minden politikai hatalom a fegyver csövéből származik" – ismerte el Mao. "A kommunista pártnak kell parancsolnia az összes fegyvernek, így soha nem lehet fegyvert használni arra, hogy az a pártot uralja." Amerikában a második alkotmánykiegészítés garantálja az átlagpolgárok politikai hatalmát. A fegyvertartás ellenőrzése soha nem az életmentésről vagy a közbiztonság megőrzéséről szólt, hanem mindig is az életek ellenőrzéséről és az "uralkodó osztály" biztonságának megőrzéséről. Egy jól felfegyverzett lakosság képes megvédeni saját szabadságjogait — egy jól felfegyverzett állam csak a saját hatalmának védelmével törődik.
Lehet, hogy most még nem úgy tűnik, de mindez nem fog jól végződni ezeknek az "eliteknek". Számos történész és politikai teoretikus fogalmazott meg terjedelmes érveléseket, amelyek megpróbálják megmagyarázni a kormányzati rendszerek összeomlását. Isaac Newton matematikus és fizikus harmadik mozgástörvénye az, amely a legközelebb áll a célhoz: minden hatásra van egy egyenlő nagyságú és ellentétes irányú ellenhatás. A marxista globalisták, akik a Világgazdasági Fórum "Nagy Újraindítását" erőltetik a Nyugatra, azt hiszik, hogy isteneket játszhatnak — elpusztíthatják az élelmiszer- és üzemanyag-ellátást, megszüntethetik a magántulajdont, kiterjeszthetik a beható megfigyelést, leértékelhetik a fizikai pénzt, kötelezővé tehetik a digitális valutákat, és még az emberiséget is mesterséges élettel helyettesíthetik. Egyidejűleg irracionális félelmet terjesztenek a "klímaváltozástól" az egész világon, miközben gyógyulást ígérnek az emberiség engedelmességéért cserébe. Amit azonban ezek a hamis istenek rászabadítanak a világra, az vissza fog találni az ajtóikhoz. Az éhes, elszegényedett, kétségbeesett embereknek nem okoz majd gondot, hogy tudják pontosan azt, hogy ki is a hibás a káosz sújtotta bolygóért.
Az emberek következő leckéje kínzóiknak egyszerű lesz: azt aratod, amit elvetettél.
Tartsuk szem előtt ezt az igazságot: a történelem során soha nem volt olyan ember, aki másokat engedelmességre kényszerített, és nem volt más, mint a kimondhatatlan gonoszságok végső elkövetője. Az "elitizmus" — marxista-szocialista, "Great Reset" vagy bármilyen más formában — mindig szörnyű tragédiákat szabadított a világra. Ahogy azonban az ókori görög mitológia oly sok meséje világossá teszi, soha nem volt olyan biztonságos szentély, ahol az "elitek" elrejtőzhettek volna saját halálos önhittségük következményei elől.
'Elites' Cannot Hide from the Consequences of Their Actions
by J.B. Shurk │ American Thinker
